Quelles sont les relations de l'Union européenne avec le reste du monde ?
Livres
ISBN : 978-92-8282-268-5
cab : 000004497601
Année : 1998
Auteur : Direction générale Information, communication, culture, audiovisuel Union européenne
Editeur : OFFICE DES PUBLICATIONS OFFICIELLES DES COMMUNAUTES EUROPEENNES OFIS DE PUBLIKASION OFISIEL KOMUNOT EROPAN
Description : Depuis les années 1970, de très nombreux chercheurs débattent de la nature de l’Union européenne (UE), en particulier de son statut d’acteur des relations internationales (Hoffmann, Keohane, 1991?; Moravcik, 1993?; Lequesne, 1996). En relations internationales, un acteur est une entité collective ou un individu capable de concevoir une stratégie qui lui soit propre et d’agir de façon autonome afin de réaliser certains objectifs (Crozier, Friedberg, 1992). Un acteur peut également être défini comme une entité dont les actions dans le champ international ou transnational ont un impact sur la distribution des ressources et sur la définition de certaines valeurs au niveau global (Batistella et al., 2006). Appliqué dans un premier temps aux États par les tenants de l’approche réaliste des relations internationales, le concept d’acteur a été ensuite étendu à d’autres types d’entités impliquées dans les relations internationales ou ayant des activités transnationales [1] [1] Pour l’approche réaliste, il faut prévilégier l’analyse de… (organisations internationales, organisations non gouvernementales, firmes, etc.)(Merle, 1986). 2Certains tenants de l’approche réaliste des relations internationales continuent à douter du statut de l’Union européenne en tant qu’acteur. Ils se fondent sur un argument qu’il est difficile d’ignorer?: l’Union européeenne n’est ni un État ni une entité politique constituée et n’est pas en mesure d’agir de manière rationnelle (Lavenex, Merand, 2007). Par conséquent, elle ne peut pas être un acteur à part entière des relations internationales (Rosamond, 2005?; Hveem, 2000). Aussi, l’appellation d’acteur ne devrait-elle en aucun cas être appliquée à l’Union européenne (Diez, 2005?; Sjursen, 2006). Toutefois, dès la fin des années 1970, Gunnar Sjöstedt a renouvelé le débat en affirmant que la Communauté économique européenne était un acteur incomplet capable d’articuler les intérêts et les préférences des États membres afin de mettre en œuvre une action extérieure autonome (Sjöstedt, 1977). Plus récemment, diverses études ont tenté de montrer, au contraire, que l’Union européenne est bien un acteur des relations internationales en soulignant le fait que son statut juridique longtemps incertain avait été clarifié par les traités de Maastricht et de Lisbonne (Bretherton, Vogler, 1999?; Helly, Petiteville, 2005?; Petiteville, 2006?; Franck, 2008). 3Finalement, le problème du statut de l’Union européenne, situé au cœur des débats entre les tenants des approches susmentionnées, a été en partie résolu par Joseph Jupille et James Caporaso, ainsi que Charlotte Bretherton et John Vogler, qui ont proposé une nouvelle définition de l’acteur en relations internationales (Bretherton, Vogler, 1999) en suggérant par exemple l’expression d’« acteur collectif » (Jupille, Caporaso, 1998). D’autres ont proposé le concept de « système européen d’action extérieure » (Helly, 2005). Tous s’accordent dès lors pour considérer l’Union européenne comme un véritable acteur des relations internationales (Bretherton, Vogler, 1999?; Petiteville, 2002?; Smith, 2003?; Helly, Petiteville, 2005). 4Cet article a pour objectif d’évaluer la pertinence du concept d’actorness [2] [2] Le mot «?actorness?» qui désigne le fait d’être un acteur dans… en montrant que la géographie peut apporter une contribution significative aux débats sur la place de l’Union européenne dans les relations internationales. Le statut d’acteur est fondé sur une série de critères que nous présenterons et interpréterons sur un mode spatial. Cette démarche n’a jamais été tentée par les spécialistes des relations internationales pour qui, en dehors de quelques exceptions, l’espace géographique apparaît très rarement comme un paramètre important. Dans la première partie de cet article, nous proposons une revue de la littérature issue des relations internationales sur le statut d’acteur et nous soulignons sa pertinence pour l’Union européenne. Puis nous suggérons une interprétation géographique de certains de ces critères (opportunity, coherence ou cohesion, effectiveness) [3] [3] Mots que l’on traduira dans cet article de la façon suivante?:…. Dans la deuxième partie, nous appliquons l’interprétation géographique du statut d’acteur à l’étude de la place de l’Union européenne dans les relations internationales dans différents domaines, en testant empiriquement certains de ses critères.